Her er debatten med Mala Navlelo på NRK i går.

17.03.2009 / 14 kommentarer / Hverdagsliv /

Mala blomstrer til venstre, Mimi deretter, Strand er blid og jeg holder maska lengst til høyre.

Dette var det jeg burde sagt, men aldri fikk somlet meg til på NRK2 i går:
Kjære Aftenpostens Mala Wang-Naveen. Jeg er så drittlei sånne gørrkjedelige, politisk korrekte noksagter som deg. Folk som ikke er i stand til å gjøre noe selv, men bare kritiserer alle andre. Med MASSIV har vi faktisk, uten noen storkapital i form av Egmont, Allers eller Hjemmet Mortensen i ryggen, lansert et suksessfullt magasin. Annonsørene elsker oss, flinke og kjente folk stiller opp og gir så mye av seg selv at det fører til oppslag over hele linja, vi har lagt hjertet vårt i layout og fantastiske foto - og vi har lykkes! Og så kommer du, Mala, drassende med et cover du har plukket opp i USA, av en overvektig narkotikamisbruker som du synes er trendy. Kødder du eller hva?
Det er greit nok at du ikke vet opp og ned på Costume og Elle, og generelt mener skjønnhetsindustrien er diskriminerende. Men det er du jo faen meg selv. Mest på grunn av din manglende kunnskap. At du mener forlaget Conde Nast som gir ut dette foregangsmagasinet ditt, Love, er nyskapende bare fordi de har puttet en tydelig usunn dame på coveret et bare…ignorant. Conde Nast er griske. Vårt prosjekt er ærlig. Vi har lagd et magasin folk vil lese, som folk snakker om, og som går i pluss i første nummer. Vi er et kinderegg, du er en salt peanøtt. Hva med å smile til verden en dag, Mala? Tenke at så fett det er at folk fortsatt tørr. Isteden våkner du hver morra, starter dagen på feil fot og skriver noen bitre kommentarer uten å være i nærheten av å ha faktabiten korrekt. Og uten å være i nærheten av å skape noe selv. Ditt prosjekt er å dra ned. 2009 handler om å bygge opp. Du har bommet på hele tidsånden du er så opptatt av.
Ingenting irriterer meg mer enn folk som kamuflerer sin egen usikkerhet og sinne på verden, ved å late som om de snakker noen annen sin sak. Det er ikke vår skyld at folk ikke vil ha et magasin med deg på coveret.
Og du Erling Fossen, gamle skalk, som kommenterte på innlegget under her. Slutt å tro at du lever i en tid der du fortsatt har påvirkningskraft. Å drømme om Natt og Dag anno 1995 nesten 14 år senere, blir som å si man hadde draget en gang. I og for seg løgn det også.
Vi skriver 2009, og hva gjør du? Du kommenterer blogger. Snakker om at livet og journalistikken var bedre før. Livet går framover, det er bare du som har sakket akterut. Derfor gleder vi oss vilt til å presentere andre nummer. Da skal du, Fossen, få en real snabel å sutte, unnskyld, sutre, på. Helt bokstavelig talt (du vil skjønne den metaforen om ganske nøyaktig en måned).

14 kommentarer
Av Marie Amanda / 17.03.2009

God morgen ja! Ble så kraftig provosert, har forresten lagt ut videoklippet selv. Ha en herlig dag Senior.
Av Luring / 17.03.2009

Dette ble en så PINLIG usakelig “debatt”, på hennes vegne (selvfølgelig), at jeg ikke vet om jeg skal le eller grine. Selvølgelig parkerte du henne Magnus. Bra jobba igjen! Hun synes synd på annonsørene dine… haha fy faen! Hysterisk morsomt! Kan tenke annonsørene gnir seg i hendene jeg, og klapper deg på skulderen! Maken til pr geni skal du lete lenge etter!!
:)
Av Lars Magnus / 17.03.2009

Denne debatten vant du så det sang, Magnus!
Av Martin B / 17.03.2009

Fy faen for ei dame du har fått på laget ditt.(ref.Marie Amanda). Du skal ikke undervurdere en tenåring, Rønningen, dama du har fått med deg skriver tekster som appellerer til ungdommen som du ikke alltid når fram til. Når var sist vi så en pen jente med guts og peiling?! Du har scora nå!

Navello kan jo bare ta seg en bolle, for hu har driti på leggen, nok en gang.
Av Annan the Nordic / 17.03.2009

Shalom!

Dette er jo en av det mest hysterisk dårlige intervjuopptredner jeg har sett på laange tider. Hva faen er det Mala babbler om? Sitte på TV og representere norges mediedinosaur nummer 1, og lire av seg slikt puddingvås er flaut endog meget forfriskende.

Historisk sett tror jeg dette er et vendepunkt for mye av det du berører i selve intervjuet, men også din bloggkommentar her. Mala taler konsernets sak her INGEN tvil - akkurat som Schibsted konglomeratets øvrige publikasjoner - driver aktiv proteksjonisme, gjennom angrep for å beskytte seg selv.

Den taktikken funket fint i oppgangstider og gamle dager - hersing og maktmanipulering funker for faen ikke nå. Enten du heter Schib Sted eller Mira Craig.

Jeg har hittil ikke hatt noen klar ide om hva jeg skal mene om Magnus S. Rønningen, men du gjorde en god figur i dette intervjuet. Jeg lar tiden lege alle sår, i forhold til det prefigurative inntrykket jeg har hatt av deg - og bikker deg fra minus 5 til en god nøytral på i-like skalaen. Men ikke bli for oppspilt i forhold til å nå 10ern på oppsiden, det er en lang vandring. Det skal mange gode Massiv magasiner til før du ligger der! ;)

Det første magasinet er et meget godt blad, sett fra et kommersielt brukerperspektivt, og jeg syntes du begynner å få litt cashback for det profilerte trynet ditt.

Så jeg ser frem til å følge Massiv, og gleder meg storveis over at dere har kommet med et gratisprodukt, som har substants og livets rett. I motsetning til Schibsted sine godt kjente milliardtap på gratismagasiner - så er det som jeg skriver over, et historisk sus over dette intervjuet hos mister Strand. Om så bare et lite sus.

All lykke til videre for Massiv!

PS: ser ingen mulighet for å legge inn mailadresse for å få tilsendt link når nytt Massiv er klart. Det suger.

ATN
Av John Solvang / 17.03.2009

Hoo hoo. Synes det var synd at hun feite “venstre sosialistiske” dama ødela promoteringa for MASSIV på NRK. Skandaløse utsagn hun kom med. Hadde jeg vært Magnus hadde jeg klint ha rett ned og godt av med en blodig seier ;)”spøk” Må da være så forbanna enkelt for alle å enhver å skjønne at skal du starte et livsstilsmagasin og leve av det må det være glitter, kjendiser og glamour i bladet for å attraktere annonsører. Skal du lese om finanskrisa kjøper du dagens næringsliv eller går på e24 etc. Å for å snakke om finanskrisa, viss du hadde starta opp et trend magazin som hun ifra dagens næringsliv ville hatt det, hadde magassinet vært konk for lenge sia.!
Av Andrea / 17.03.2009

Haha- den debatten eide du! Det er GREIT at hun synes det mangler substans, men publikum øsnker seg jo også litt lettbent underholdning, alt trenger ikke å være så grav alvorlig hele tiden. Det er “alternative” blader med feite nakne damer på forsiden som har blitt mainstream i det siste, og jeg er drittlei. Wang-Naveen kan GODT være uenig, men kom ihvertfall med bedre argumenter enn personangrep på redaktøren.
Av Care / 17.03.2009

Er det ikke bare jævla unødvendig å bruke tid i en tv sending til å vise en debatt som er helt 100% unødvendig å vise. At i det hele tatt Å-kjendisen Magnuss Rønnignen får være på TV er litt rart for meg, og er det ikke noe jævla care om han har gitt ut et eller annet ræva magasin. Det er jo nesten ingen som kommer til å åpne det. Det er jo til å med nesten ingen som vet hvem Magnuss Rønningen er, så hva faen er vitsen med å ha en debatt om det dustemagasinet hans
Av Rolv Kristian / 17.03.2009

Vel, nå har jeg ikke finlest MASSIV enda, men ut fra diskusjonen på tv i går er det ikke noen tvil om at Magnus kom vinnende ut. Personlig mener jeg han hadde et godt poeng i forhold til “å skyte spurv med kanoner”-uttalelsen sin. Så vidt jeg vet har han vel ikke gitt ut magasinet for å være noe annet enn det er; et kommersielt og underholdende blad med noelunde “lette” intervjuer med kjente profiler. Dermed mener jeg kritikken kommer fra en litt feil innfallsvinkel. Personlig har jeg absolutt ikke noe i mot verken Natt og Dag eller Plan B eller andre alternative blader, magasiner/blader som jeg forsåvidt liker og har lest mye, men det betyr ikke at det ikke er rom for andre magasin med litt andre innfallsvinkler. Man kan da like ulike magasintyper på ulike premisser? Så blir det vel opp til alle og enhver om hva man vil lese(hvorfor ikke lese flere enn et magasin?)Førsteinntrykket mitt med MASSIV er at det har en stilfull layout og et litt mer eksklusivt uttrykk enn en de fleste andre gratismagasiner.Innholdet er vel akkurat det det gir seg ut for å være.
Uansett har jeg sans for Rønningen, han gjør sin egen greie og det synst jeg han skal fortsette med. Ut fra det jeg har lest av han har jeg et inntrykk og en mistanke om at han på lengre sikt har en “større plan” for det han driver med. Han får iallefall ting gjort, i motsetning til mange andre.
Av mari / 18.03.2009

Care: Hvis alt er så jævlig unødvendig - så skjønner jeg ikke hvorfor i all verden du bruker tid på å skrive innlegg her…
Kan du ikke gjøre oss andre en tjeneste og finne på noe annet? Plag noen andre med edder og galle er du grei!

Er vel helt åpenbart at Magnus har fått til et magasin som virkelig engasjerer - og er sikker på at flere kommer til å lese dette enn noen andre gratismagasin (og at Magnus vil ha langt flere lesere enn hun snerpete dama fra Aftenposten…!)
Av Care / 18.03.2009

Mari, det er vell egentlig ikke det, siden hun tross alt holder til i aftenposten. Og det er en del fler som leser Aftenposten enn de som leser det teite bladet til Magnuss Rønningen.
Av Snurre / 18.03.2009

Må si at den nevnte debatten er den mest useriøse og uintellektuelle jeg har vært vitne til. Men, skal en vinner kåres må seieren gå til Rønningen. Her må det skjerpings til folkens. I tillegg vises dette på statskanalen!? Anyway, synes magasinet er enkel og grei underholdning, og det er vel det som er hele meningen….Tommmel opp!